类似化疗药物也分胜负：你吃正确了么 。
卡培他滨摘 要：上海市罗氏希罗达。
近期十几年，恶性肿瘤的消化内科医治突飞
猪突，靶向治疗药物、免疫疗法药，五花八门，吸引住了学术界、医制药企业业及其患者们绝大部分的专注力——提醒各位一个浮夸的数据：全球现阶段早已总计有一千多个有关PD-1/PD-L1抗原的临床试验（自然绝大部分在海外），方案征募的病患者数量提升十万人。PD-1抗原，2个较大的大佬（K药和O药）均进行了许多超出万人的临床试验，O药的一个肺癌的临床试验乃至方案征募2200多的人——确实是让人穷词（不清楚怎么描述这类百年一遇的“奇怪”景色）。殊不知，无论现在的科学和新药临床试验，如何日新月异，如何上下齐心。现阶段，我国外治疗肿瘤的具体方式，仍然是手术、放射性物质治疗法、有机化学治疗法等传统式医治，靶向治疗药物和免疫力药物仅仅画龙点睛。认为拥有这么多药物，就可以无需再接纳，乃至拒不接受传统式医治的念头，是十分不正确，有时以至于是十分凶险的。自然，传统式医治，也在开拓创新，也在持续获得新的成效。今日，箩卜医师给各位讲一个有关如何挑选类似有机化学治疗法药的小故事。氟脲嘧啶类药：5-Fu、卡培他滨（卡培他滨（希罗达））、替吉奥（S-1）、TAS-102，其实质全是十分类似的，也在消化道肿瘤、头颈部肿瘤、乳腺癌等十几种癌症中广泛运用。那麼，这种相相近的类似药品（又例如铂类，有顺铂、卡铂、奥沙利铂、萘达铂等），到底需要怎么样选？靠抛硬币，或是靠看药品包装盒子哪一个长的漂亮，又或者是别的哪些路子？！实际上，重要還是看治疗效果和药不良反应。尽管是同一类药，一部分情况下治疗效果是有微小的差别的，而大量的
情况下药不良反应是有差异的。例如，顺铂的肾毒性更重、卡铂的骨髓抑制更重等。那这种区别，这种差别，到底从哪里可以看出去？最信得过的便是做头死对头的、创新性的、随机对照实验。欧美国家这种“服食饱了没事做”的老外，还真干过相似的事。西班牙的27家顶级医疗机构的医师，一起机构了一项较为卡培他滨和替吉奥医治晚中后期结直肠癌病患者的三期临床试验，入组了161名初治的晚中后期肠癌病患者，1：一分组。結果提醒：2组的合理几率、无病症发展存活時间、一年总存活概率，沒有统计学差异。殊不知，药不良反应层面，有一定差别：卡培他滨组的手足综合征（HFS）的发病率（73% VS 45%，p=0.0005）、3级之上的明显的手足综合征的发病率（21% VS 4%，p=0.003)高些。替吉奥组的食欲不佳/食欲不振发病率高些（13% VS 3%, p=0.03)。因而，如果你觉得手麻脚麻更不舒服，那你就选替吉奥；如果你觉得服食下不来饭更无法接受，那么就考虑到卡培他滨——自然，这也是西方人种的数据信息，我国尚欠缺相近的直接头死对头较为的数据信息。论文参考文献：J.J.M. Kwakman, L.H.J. Simkens, J.M. van Rooijen, et al. Randomised phase III trial of S-1 versus capecitabine in the first-line treatment of metastatic colorectal cancer: SALTO study by the Dutch Colorectal Cancer Group. Lancet Oncol. 2012;13(11):1125-32经济发展找药，助推性命。卡培他滨印度的全世界海淘药店：卡培他滨和维生素B6与此同时服食吗。
